超四成受访者 不肯“见义勇为者流血又流泪” 订阅

99爱彩导航

99爱彩导航

超四成受访者 不肯“见义勇为者流血又流泪”

  近来,一则白叟救女童被撞身亡却担责的新闻引起网友重视。本年3月9日,103国道河北省香河县安平镇路段,一4岁女童单独横穿马路时,一辆轿车疾驰而来,侯振林白叟见状跑去抱起女童,然后横穿马路,不幸被车撞倒去世。香河县交警大队对这起交通事故的职责确定为卡车司机、女童监护人、侯振林三人同等职责。侯振林家属对此确定难以承受,网友对此亦有争论:有网友以为白叟是拔刀相助,不应该承担职责;不过也有网友以为,从视频看,白叟确实构成交通违章,品德的归品德,法令问题就应该通过法令处理。据了解,现在职责确定未收效,仍在复核。

  对此,咱们需求重视什么?本期“京报查询”(新京报与清研智库联合推出)就此展开查询。

  ■ 周围评论

  白叟交通违法与否 无损拔刀相助荣光

  因拔刀相助不幸献身,被确定为“交通违法”,之所以在网络上引起轩然大波,从舆论的反响来看,首要仍是因为一些人观念上不愿承受“拔刀相助者流血又流泪”。但是这一观念其实也传递出这样一种信息:社会上对因拔刀相助而引发的职责确定还缺少一致。

  说到这儿,咱们无妨来看看此前警方对事故定责的理由,白叟抱起女童时,他们所在车道的车辆司机已发现二人并泊车躲避,但白叟挑选抱女童跨过双黄线跑向路途东侧,而且没有第一时间观察其所过马路有无车辆、承认路途安全,而这时又将女童置于别的一种潜在的风险之中。

  因白叟救起女童后有跨过马路双黄线的细节,所以法令上是否该担责还要更专业的探讨。不过,不论最后确定白叟交通违法与否,都无妨碍白叟拔刀相助的确定,也无损白叟拔刀相助的荣光。而对待这次拔刀相助和事故职责的区分,让品德的归品德,法令问题归法令处理,也不失为最好的方式。

上一篇:驴友穿越四川卧龙保护区1人罹难:涉嫌非法穿越

下一篇:女快递员下跪:就算“症结”未反转也需厘清现实

本文链接: http://wellwayminibar.com/shehui/660.html (转载请保留)

  

99爱彩导航